1701

　　臺海網(微博)12月20日訊 臺灣《中國時報》刊發社論《蘇貞昌不領導 當鋪不能領導 不會領導》說，吵吵鬧鬧的民進黨臺北市長初選，有了大轉彎，力倡“在野大聯盟”的柯文哲表露加入民進黨的意願，雖然話沒有說死，但方向大致確定，柯文哲這頭獅子，上半身被關入了民進黨的鐵籠子，“在野大聯盟”頓時黯淡無光，未來對國民黨還有多大威脅性，實在並不樂觀。
　　柯文哲入黨爭議，是蘇貞昌“不領導”哲學的一大案例。幾個月來，蘇貞昌一方面在柯文哲所提“在野大聯盟”戰略和“入黨後的權利義務”等問題上不清楚表態，同時放任親蘇派系攻擊柯文哲，一方面對於臺北市長人選的問題又曖曖昧昧，搞得整齣提名大戲是歹戲拖棚，選民日見厭煩，民進黨基層萬分焦慮。核心原因就是蘇貞昌“不願領導”，不願扛起臺北市選戰的重責，戰略不清，人選未定，如今雖是框住了西裝外套柯文哲，但勝選的可能性也一點一滴的在流失之中。
　　蘇貞昌在臺北市長提名問題上的“不願領導”，是錯失了民進黨擴大社信用貸款會基盤的良機，當然也影響到民進黨的轉型，但蘇貞昌“不領導”哲學更大的問題、對民進黨更致命的傷害還是在兩岸政策上。
　　2012敗選以來，全社會都知道民進黨不在兩岸政策上改弦更張，並獲得臺灣社會、北京方面以及美國的信賴，2016年“大選”的勝選機率還是無法樂觀。於是“中國事務委員會”的議題首先成為黨內焦點，在千呼萬喚之後，蘇貞昌排除在兩岸論述調整的準備上較為完整、思考靈活務實的謝長廷，決定自己主導該九份民宿委員會，但蘇貞昌所謂的“主導”，就是讓這個宣稱是“整合黨內中國政策的重要平臺”先是運作長期陷入停擺，而後的“華山會議”則竟是“坐而論劍”，沒有大開大闔的氣勢，也沒有大鳴大放的爭論，和許信良當年主導下的“中國政策大辯論”，其距離不可以道里計。
　　[關鍵字1] [2] [3] 下一頁
　　責任編輯：臺海編輯　　（原標題：蘇貞昌不領導　不能領導　不會領導）